«Велосипед - не просто залізна рама і два колеса, це ще й транспортний засіб. Для дитини велосипед - це своєрідний квиток у «доросле» життя. Велосипед дарує свободу пересування, а прогулянки на велосипеді дуже корисні для здоров'я ».

«Я сподіваюся, що нешкідливий велосипед не стане жертвою торгових непорозумінь».

З 20 серпня канцелярія торгового представника США веде шестиденні слухання з питання планового підвищення митних тарифів щодо імпортованих з Китаю товарів вартістю 200 млрд доларів. Виступаючи на слуханнях, представник асоціації постачальників велосипедів США Боб Маргевіцюс висловив адміністрації вищенаведений заклик і прохання.

Для американських компаній існує два способи протистояння ударам. Перший, домагатися звільнення від мита. Другий, умовити уряд відмовитися від наміру підвищити мита і врегулювати торговельні суперечки шляхом переговорів. Шлях, що веде до звільнення від стягування підвищеного мита, занадто складний. Наприклад, з травня цього року американські компанії подали в цілому понад 20 тисяч заявок про звільнення від стягування підвищеного мита відносно сталі та алюмінію, проте до теперішнього часу в міністерстві торгівлі США не схвалили жодну з них, так як міністерство прийняло аргументи двох великих вітчизняних виробників сталі, що нібито підвищення мита стало стимулювати вітчизняне виробництво. Хоча це і позбавлено будь-якої справедливості, але виробників, очевидно, буде влаштовувати ситуація, коли взагалі не буде імпорту виробів зі сталі.

У третій декаді липня на слуханнях про підвищення митних зборів щодо імпортованих з Китаю товарів вартістю в 16 млрд доларів виступили всього 82 представника, серед яких тільки 6 висловилися за підвищення мита. Тобто, на минулому слуханні понад 90% висловилися проти підвищення митних зборів. Однак американська адміністрація все-таки прийняла рішення підвищити мита.

Тому на цей раз наврядчи варто сподіватися на те, що будуть враховані прохання і аргументи бізнес-кіл США. Швидше за все, американська адміністрація, як і раніше, не стане рахуватися з думками інших, та продовжить наполягати на своєму.

За повідомленням агентства Рейтер, більшість з тих, хто залишив коментар в канцелярії торгового представника США, вважають, що підвищення митних тарифів призведе лише до негативних наслідків, стане рости собівартість цілого ряду товарів, від аксесуарів на День всіх святих, ліхтариків на Різдво, до сировини для ядерних реакторів.

У понеділок, коли почалося слухання, Національна асоціація економістів в сфері приватного підприємництва США (National Association for Business Economics) опублікувала звіт про економічну політику в першому півріччі, складений на основі результатів опитування 251 економіста. Віце-президент NABE Кевін Свіфт зазначив, що 91% опитаних економістів вважають, що підвищення тарифів і загрози введення нових тарифів мають несприятливі наслідки, завдадуть шкоди економіці США. 71% респондентів вважає, що політика зниження податків створить надмірне стимулювання економіки США. 81% опитаних вважає, що американська адміністрація повинна скорочувати дефіцит бюджету від частки ВВП.

Однак, в інтерв'ю президент США Дональд Трамп заявив, що у нього немає графіка вирішення торговельних конфліктів між США і Китаєм. Він буде, як і Китай, приймати рішення в довгостроковій перспективі. Прихований сенс полягає в тому, що США готові чекати, що Китай поступиться під великим тиском тарифів і вирішить піти на переговори з США. Таким чином, США виявляться в більш вигідному становищі.

На жаль, США неправильно обрали собі суперника. Перед Китаєм, з його 1,4 млрд населенням, американська адміністрація і жителі Штатів повинні мати більшу здатність переносити труднощі, ніж китайці. Інакше США не зможуть здобути перемогу в цьому протистоянні. Згідно з оприлюдненими обома сторонами планам, 23 серпня США введуть 25% мита на китайський експорт на суму в 16 мільярдів доларів, і тоді Китай буде змушений вжити рівноцінних контрзаходів. Однак, американська сторона запросила китайську делегацію в США на перші переговори після оголошення торгової війни. Мабуть, Вашингтон готує два варіанти вирішення даного питання. Чи буде ефективною така тактика?