15 червня у Ванкувері відновилися слухання у справі про екстрадицію фіндиректора "Хуавей" Мен Ваньчжоу. Свої доводи захисники представили до Вищого суду канадської британської Колумбії. Вони вказали, що ключовий доказ, представлений американським Мін'юстом США, пов'язаний із банком HSBC. Але американська сторона пропускає важливу інформацію в документі й навмисно вводить суд в оману.

У грудні 2012 року HSBC виплатив Міністерству юстиції США штраф у розмірі 1,9 млрд доларів за порушення американських санкцій проти Ірану та підписав зі Сполученими Штатами угоду про тимчасове відкладення звинувачення. Причиною арешту слугувала презентація у вересні 2013 року, під час якої Мен Ваньчжоу переконувала представників британського банку HSBC у відсутності зв'язків Huawei з гонконзькою компанією Skycom. На думку ж Вашингтона, через Skycom з порушенням американських санкцій Huawei поставляла продукцію в Іран. Таким чином, влада США вважає, що Мен Ваньчжоу "ввела в оману" своїх партнерів з HSBC.

Проте, в протоколі судового звинувачення американська сторона визнає, що "первинний співробітник" HSBC добре знає про взаємини між "Хуавей" і компанії Skycom, проте США також заявили, що керівники HSBC не знали про це. Адвокати Мен Ваньчжоу відзначили, що в цю версію важко повірити. Захист надасть суду більше доказів того, що це є "важливою неправдивою заявою". ЗМІ Канади також повідомили, що 12 червня Федеральний суд дозволив опублікувати меморандум від 1 грудня 2018 року Управління Канади у справах безпеки інформації. Меморандум показує, що арешт Мен Ваньчжоу має політичний характер і може спричинити глобальні проблеми.