Нещодавно Ентоні Карті, відомий британський вчений-міжнародник, приніс свою нову книгу «Історія та суверенітет Південно-Китайського моря» на семінар і заявив, що, переглядаючи деякі історичні архіви Великої Британії, Франції та Сполучених Штатів, він дійшов чіткого дослідницького висновку, виходячи зі звичаєвого міжнародного права. З точки зору Великої Британії та Франції юридично підтверджено, що острови Південно-Китайського моря належать Китаю, і позиція Китаю щодо питання Південно-Китайського моря є розумною.
Е. Карті нагадав, що у 2011 році його увагу привернув юридичний висновок Міністерства закордонних справ Великої Британії щодо островів Південно-Китайського моря 1974 року. Тодішній міністр закордонних справ Каллаган зробив примітку на документі: «Ці острови належать Китаю. Немає потреби говорити про це». китайці». Відтоді Карті, «вважаючи це незвичайною заявою», більше десяти років досліджував історію суверенітету Південно-Китайського моря через національні архіви.
У книзі Е. Карті «Історія та суверенітет Південно-Китайського моря» у формі історичної оповіді зібрано деякі історичні архівні матеріали на островах Південно-Китайського моря з Великої Британії, Франції та США з 1805 по 1975 роки. Він вважає, що архіви фіксують юридичну історію територіальної власності, а також є воротами в інституційну пам’ять країни. Починаючи з 1900 року Велика Британія та Франція неодноразово визнавали суверенітет Китаю над островами Наньша і Парасельськими островами. Переглядаючи архіви Сполучених Штатів 1930-х років, ми можемо виявити, що позиція США у той час була подібною до позиції Великої Британії. Академічні висновки книги свідчать про те, що позиція Китаю щодо спірного Південно-Китайського моря є розумною, але варто зазначити, що цей висновок зроблено без посилання на китайські історичні архіви.
