На сайті японських вчених у галузі дипломатії 13 серпня була оприлюднена стаття під заголовком «Китай не «сідав на хвіст» в галузі міжнародної безпеки», в якій з різних точок зору критикується висловлювання президента США Барака Обами про те, що Китай «їздить автостопом» у зазначеній галузі.

Б. Обама 8 серпня в інтерв'ю газеті «Нью-Йорк таймс» заявив, що авіаудари американських військ по наземних об'єктах в Іраку зіграли «унікальну» роль, вказавши при цьому, що протягом останніх 30 років Китай весь час «їздив автостопом» у сфері міжнародної безпеки. З цього приводу автор статті, оприлюдненої на сайті японських вчених у галузі дипломатії, заявляє, що таке висловлювання слід вважати несправедливим і помилковим.

У статті вказується, що імпорт нафти з Іраку приносить користь як Китаю, так і Іраку, тому не можна називати Китай «найбільшим» бенефіціаром «іракської війни», до того ж китайські інвестиції в будівництво різних об'єктів в Іраку насправді сприяють стабілізації ситуації в цій країні, що відповідає в тому числі і інтересам США.

У статті задається гостре питання: Хто був причиною заворушень в Іраку? Автор статті натякає, що це – США, і негативно висловлюється про їх рішення вторгнутися в Ірак у 2003 році. При цьому в статті наголошується, що США в такому випадку повинні нести головну відповідальність за нинішню ситуацію в Іраку і їм слід докласти ще більше зусиль для надання допомоги цій країні.

В останні роки, підкреслюється далі в статті, Китай активно бере на себе міжнародні зобов'язання, однак для американської сторони питання полягає в тому, чи щиро вона допускає, щоб Китай ніс більше зобов'язань? Відповідальність невіддільна від керівництва, тому не можна тільки вимагати від Китаю нести більше відповідальності, але обмежувати його в питанні керівництва і статусу.