Чому Китай виступив проти візиту спікера Палати представників Пелосі на Тайвань - посол Цінь Ґан опублікував статтю в The Washington Post

У відповідь на статтю «Чому я очолювала делегацію Конгресу під час мого візиту на Тайвань», що була опублікована спікером Палати представників Конгресу США Ненсі Пелосі в The Washington Post, посол Китаю в США Цинь Ґан опублікував статтю в тій же газеті 4 серпня під назвою «Чому Китай виступив проти візиту спікера Пелосі на Тайвань».

Зміст статті такий:

До 1800 року Тайвань був невід'ємною частиною китайської території. У 1943 році лідери Китаю, Сполучених Штатів і Великої Британії ухвалили Каїрську декларацію, в якій чітко говорилося, що китайські території, включаючи Тайвань, які були анексовані Японією, повинні бути повернені Китаю. Потсдамська декларація 1945 року підтвердила виконання умов Каїрської декларації. У 1971 році резолюція 2758 Генеральної Асамблеї ООН визнала представників уряду Китайської Народної Республіки єдиними законними представниками Китаю в ООН.

1 січня 1979 року Китай і США офіційно встановили дипломатичні відносини. У повідомленні про встановлення дипломатичних відносин США прямо визнали, що Китайська Народна Республіка є єдиним законним урядом Китаю. Протягом 43 років, що минули з того часу, Сполучені Штати завжди обіцяли не розвивати офіційних відносин з Тайванем.

Спікер Пелосі є третьою особою в адміністрації США. Вона на військовому літаку США здійснила гучний «офіційний візит» на Тайвань. За її словами, влада Демократичної прогресивної партії Тайваню зустріла її з високими почестями, а ДПП чітко дала зрозуміти у своїй політичній програмі, що буде домагатися «незалежності Тайваню». Це грубе порушення зобов'язання США перед Китаєм "не розвивати офіційні відносини з Тайванем" і є надзвичайно безвідповідальним, провокаційним і небезпечним актом.

Принцип одного Китаю є невід’ємною частиною післявоєнного міжнародного порядку і став широким консенсусом міжнародної спільноти. Сполучені Штати заявляють, що хочуть дотримуватися «міжнародного порядку, що заснований на правилах», тому вони повинні щиро дотримуватися принципу «одного Китаю».

Однак із встановленням дипломатичних відносин між Китаєм і США такі дії США, як одностороннє оголошення Акту про відносини з Тайванем і так звані «Шість гарантій» для Тайваню, а також те, що США зробили сьогодні, є порушенням і підривом принципу одного Китаю та намаганням в односторонньому порядку змінити статус-кво Тайваню, змінити міжнародний порядок після Другої світової війни.

П'ятдесят років тому доктор Кіссінджер особисто брав участь у переговорах щодо нормалізації китайсько-американських відносин, і обидві сторони дійшли згоди щодо Тайваню на основі принципу одного Китаю. Сьогодні доктор Кіссінджер нарікає: «Сполучені Штати не повинні діяти, щоб вирішити проблему «двох Китаїв» хитрим або поступовим шляхом».

Усі співвітчизники по обидва боки Тайванської протоки є китайцями. Ми прагнемо до мирного возз’єднання з усією щирістю і нашими щирими зусиллями, але ми ніколи не дозволимо, щоб Тайвань будь-яким чином відокремився від Китаю.

Останніми роками влада Тайваню відмовлялася визнавати факти та судову практику стосовно того, що обидві сторони протоки належать одному Китаю. Спираючись на Сполучені Штати, вони прагнуть до незалежності, порушуючи історичну, культурну та національну ідентичність між обома берегами протоки та провокуючи протистояння в Тайванській протоці. З іншого боку, Сполучені Штати використовують Тайвань для стримування Китаю, постійно підриваючи принцип одного Китаю. За останні півтора року США п'ять разів продавали Тайваню високотехнологічну зброю.

Президент Байден неодноразово обіцяв, що Сполучені Штати будуть дотримуватися політики одного Китаю і не підтримуватимуть «незалежність Тайваню». Однак візит спікера Палати представників Пелосі на Тайвань надіслав сильний сигнал силам «незалежності Тайваню» про те, що «Сполучені Штати на їхньому боці», чим серйозно порушив принцип одного Китаю, три спільні китайсько-американські комюніке та відповідні обіцянки США. Це лише ще більше спонукатиме сили «незалежності Тайваню» робити все більш небезпечні кроки, роблячи і без того напружену ситуацію в Тайванській протоці складнішою, небезпечнішою та непередбачуваною.

З іншого боку, якщо штат у Сполучених Штатах намагається відокремитися від Сполучених Штатів і утворити окрему державу, а інша країна надає йому зброю та політичну підтримку, чи дозволять це американський уряд і громадяни?

Дійсно, питання Тайваню не є так званим питанням демократії, а фундаментальним питанням суверенітету та возз’єднання Китаю. Візит спікера Пелосі на Тайвань викликав обурення 1,4 мільярда китайців.