Відомий американський журналіст розкритикував "Wall Street Journal" за навмисне поширення "теорії лабораторного витоку" COVOD-19

2021-10-10 16:48:17
Отправить
ПОДІЛИТИСЯ
Share this with Close
Messenger Messenger Pinterest LinkedIn

Майкл Хільцік, відомий американський оглядач і лауреат Пулітцерівської премії, написав статтю для онлайн-видання Los Angeles Times від 8 жовтня, що викриває спроби The Wall Street Journal дискредитувати Китай та навмисно поширює псевдонаукову теорію лабораторного витоку нового коронавірусу . Хільцік зазначив, що The Wall Street Journal недавно стала центром створення «теорії лабораторного витоку» COVOD-19. Авторська стаття, опублікована в газеті 5 жовтня, знову спробувала ввести читачів в оману, змусивши повірити в те, що є докази, які підтверджують це припущення. Хільцік повідомив, що два автори статті The Wall Street Journal від 5-го жовтня не мають професійної освіти у сфері вірусології: один - дослідник у галузі фізики, а інший - виробник ліків, що спеціалізується на захворюваннях грудей. Вони стверджували, що знайшли «вагомі докази» у чотирьох дослідницьких роботах про те, що новий коронавірус був штучно створений. Один з так званих ключових доказів був опублікований в авторитетному журналі «Cell». Однак після того, як Хільцік поспілкувався з основним автором статті, останній дав зрозуміти, що двоє авторів The Wall Street Journal спотворили результати дослідження, і воно «не дало ніяких значущих ключів до розгадки походження вірусу». Решта три статті, згадані у матеріалі The Wall Street Journal, що підтримує «теорію лабораторного витоку», ще більш маргінальні. Хільцік зазначив, що перша - це зовсім не документ, а публічний звіт про польові дослідження ВООЗ в Китаї на ранній стадії епідемії. Друга стосується даних про ситуацію з грипом в Ухані в другій половині 2019 року, що останнім часом широко висвітлюється. Цей документ не може пояснити ніяких проблем, пов'язаних з походженням нового коронавірусу. Найбільш безглузда - це третя цитована ними стаття, що була опублікована в березні 2020 року. У ній чітко йшлося: «Ми не вважаємо, що будь-яка гіпотеза про лабораторне походження, є розумною».

ПОДІЛИТИСЯ

ПОПУЛЯРНІ