Що таке права людини? Китайський дипломат пропонує дві статті

Що таке права людини, врешті-решт? Нещодавно британський журнал «The Economist» і китайський міжнародний телеканал (CGTN) на своїх сайтах опублікували статті, які дуже схожі один на одного і заголовком і формою, проте зовсім інакше відповідають на вищезгадане питання.

Офіційний представник МЗС КНР Хуа Чуньїн неодноразово відзначала, що словосполучення «права людини» аж ніяк не порожні слова, а мають істотно конкретний зміст. Найважливіший зміст прав людини – це право на життя, на тлі пандемії COVID-19 – право на безпеку життя.

5 лютого голова консульського відділу посольства КНР в Лівані Цао Ї на своїй сторінці в “Твіттері” помістив скріншоти заголовків обох статтей, поставивши запитання, про яке багато американців повинно добре подумати – що таке, зрештою, права людини?

Зліва – стаття, опублікована 16 січня в розділі «чайна (Chaguan)» сайту журналу «The Economist», спеціально присвячена Китаю, в якій зазначається: «незвичайна справа: багато китайців знаходяться під жорстким протиепідемічним контролем».

Автори статті, підкреслюючи такі жорсткі заходи, прийняті в Китаї, як оприлюднення слідів пересування хворих та ін., встановили, що фіксація кожного випадку зараження призводить до хаосу життя багатьох. Автори статті також «помітили», що китайці «качають голову», чуючи про поширення епідемії за кордоном, їм цікаво дізнатися те, чи дійсно на Заході відмовляються від маски? А жорсткі протиепідемічні заходи в Китаї рідко піддаються критиці, навіть скаржаться, що постанови виконуються недостатньо суворо.

У кінці автори статті прийшли до висновку, що «пристрасть підкоряти і домінувати в Китаї глибоко вкорінена». Автори статті також впевнено запевняють, що «офіційні ЗМІ Китаю перебільшують летальність коронавірусу нового типу, влада Китаю має намір довести переваги ладу країни за допомогою епідемії».

Праворуч – стаття, опублікована 4 лютого на сайті CGTN, в якій повідомляється, що індійський оглядач Maitreya Bhakal також зауважив «незвичайну справу» – «багато хто в США гарно ставиться до великої смертності, через коронавірусну епідемію».

За його словами, американці, вочевидь, вважають за краще кидати виклик авторитетам, не готові підкорятися вказівкам. Після того, як США були проголошені на основі масової різанини індіанців і викрадення їх земель, отруйно зрозуміла «свобода» завжди є ключовим елементом американської культури.

Але на жаль, перед радами авторитетних експертів також відбуваються події, що відрізняються «відмовою від авторитету». Багато американців також пишаються такою «свободою», завдяки якій вони можуть вірити в що завгодно.

Крім того, на думку індійського оглядача, інша причина того, що американці байдуже дивляться на смерть, може полягати в тому, що вона більш-менш носить расовий характер. Так як не дивлячись на те, що число американців білої раси займає 73% загального числа американців, однак смерть американців африканського походження і корінних народів США від COVID-19 набагато вище.

Насправді до китайського консула Цао Ї, який виступив у “Твіттері”, офіційний представник МЗС КНР Хуа Чуньїн 6 січня вже відреагувала на провокацію американських чиновників з питання прав людини, зазначивши, що словосполучення «права людини» аж ніяк не порожні слова, а мають істотно конкретний зміст . Найважливіший зміст прав людини – це право на життя, на тлі пандемії COVID-19 – право на безпеку життя.

За її словами, обіцянки китайського уряду щодо питань прав людини вельми серйозні і змістовні, а виступи деяких американських політиків просто гасла і прості слова. Нині в США зафіксовано понад 20 мільйонів випадків зараження коронавірусом нового типу, недуга забрала життя більш ніж 350 тисяч осіб. Однак ці американські політики, нітрохи не проявляючи жалю або співчуття, не докладаючи будь-яких зусилль в цьому напрямку, тільки безперервно поширюють різні чутки, щоб втручатися у внутрішні справи інших країн під приводом прав людини. Вони говорять про права людини, але насправді їх дії як раз є найбільшими надругою та іронією щодо прав людини.